一起三轮电车与两轮电车相撞事故，因受害一方有轻度骨折，虽经过交警处理，但一直未能得到妥善解决。一方要求司法鉴定，另一方称根本没有撞到人，结果两方各执一词，闹到了法庭。近日，经过汝南县人民法院三门闸法庭法官耐心调解，两方最终放下争执，互谅互让，当场达成赔偿协议并履行清结，纠纷得到彻底化解。

图片

2月15日7时40分左右，在汝南县城的一个红绿灯路口，朱某骑三轮电动车起步时，与任某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使任某左脚受伤。经交警处理，二人均因违反了交通规则，负同等责任。任某脚部肿胀，无法行走，被送到医院治疗。经检查，任某左足第5跖骨骨折，住院治疗5天，花去医疗费四千余元。出院后，两方就此事一直未能协商一致，任某便到法院提起了诉讼。

开庭前，办案法官郭伟首先征求了双方调解意见。朱某说，“我就没撞她，为啥要赔她？”任某说，“那咱就让法庭判好了，我现在就申请司法鉴定。”郭伟法官看双方分歧太大，就决定先开庭查清事实。经法庭调查，郭伟法官认为，本案事实很清楚，争议较大的就是误工费、护理费应当按多长时间、按什么标准来计算。如果调解不成功，确实需要进行司法鉴定，不仅纠纷得不到尽快解决，双方还要往返奔波，支出鉴定费、交通费等费用。为了快速化解纠纷，做到案结事了，开庭后，郭伟法官又劝导两方当事人进行庭后调解。郭伟法官了解了双方的家庭和工作情况，得知任某经营一个小店，因为受伤已经停业两个多月了；朱某为别人装修贴瓷砖，也因为处理事故耽误了不少活儿。郭法官便劝解说，这样僵持下去，又要鉴定，还要再次开庭，一是耗费时间更多，二是鉴定还要支出较多费用，双方岂不是损失更大？如果能协商处理，高效便捷，事清之后各忙各的，互不耽误，这岂不对双方更有利吗？二人听后表示愿意协商。郭伟法官就根据任某伤情、支出的费用以及住院时间等情况，并结合相关鉴定标准，估算出了损失数额，又按照双方责任，提出了一个调解建议。在此基础上，原被告你来我往，经过多轮调解，最终达成一致意见：朱某一次性赔偿任某8500元。在协议书上签字后，朱某当场向任某付清了赔偿款。困扰二人两个多月的纠纷，瞬间清零。转款到账那一刻，双方如释重负，分别向法官道谢后，说笑着离开了法庭。