近日，汝南法院王明法官通过精准研判、多方联动，在成功调解一起排除妨害纠纷的同时，同步化解了关联的房屋买卖合同在审案件与民间借贷执行案件，以“一案调解”撬动“三案清零”，用实际行动践行“调立审执一体化”机制，让司法既有力度更有温度。

      2024年7月，黄某某与刘某某排除妨害纠纷一案在汝南法院立案。办案法官王明阅卷后发现，此案背后牵扯着多重复杂关系：2017年，黄某某购得案涉房屋并完成产权登记，因资金不足向郭某出具50万元房款借条，同日又因其他经济纠纷出具16.5万元欠条。2023年，郭某因未收到房款，将登记在黄某某名下的两套房屋转卖给刘某某；此前，郭某还因16.5万元借款起诉黄某某并申请强制执行，引发黄某某起诉刘某某返还房屋，郭某亦另行起诉黄某某索要50万元房款。三方矛盾剑拔弩张，三起案件相互交织，陷入僵局。

      “不能就案办案，要从根源上化解矛盾！”为减少当事人诉累、节约司法资源，王明主动联系承办民间借贷执行案与房屋买卖合同案的法官，形成“三法官联动”专班。三人反复交换案情、查阅案卷，既从各自案件的法律规定出发释法析理，又站在当事人立场分析利弊，通过“面对面调解+背对背沟通”的方式，一次次耐心疏导。

      最终，三方当事人被法官的诚意与专业打动，自愿达成和解：郭某与黄某某分别撤销已申请的执行案件，郭某对尚未生效的房屋买卖合同案不再申请执行，三起纠纷一次性“清零”。三方平心静气在调解协议上签字时，原本剑拔弩张的当事人握手言和，连连为法官的高效办案点赞。

      此次“一案结三案”，是汝南法院推进“调立审执一体化”的生动缩影，更是新时代“枫桥经验”在司法实践中的具体应用。近年来，汝南法院始终坚持“以人民为中心”，将工作重心前移，既抓实“抓末端、治已病”的案件办理，更注重“抓前端、治未病”的源头治理，通过法官联动、多元调解，将矛盾化解在萌芽状态，真正实现“案结事了人和”，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义与司法的温度。