（刘萌荫，1995年3月出生，2021年毕业于中南财经政法大学，法学硕士学位，同年考入汝南县人民法院，工作以来，多次被授予嘉奖，现任三桥人民法庭三级法官。）

当我接过任命书，在宪法见证下庄严宣誓，初心使命愈加坚定。当我第一次端坐于审判席，环视法庭，庄严与压力并至。从法官助理到新任法官，新的身份意味着责任在肩的担当，也饱含着人民群众的期盼。我不再仅仅是辅助者或记录员，而是洞察全局、定分止争的引导者，抽丝剥茧、公正判决的裁判员。

视角之变：从配合到主动的引导者

图片

图片

三年多的法官助理经历，我的日常是围绕庭审进行记录、证据梳理、卷宗整理，理解并跟随法官的裁判思路，是审判工作的幕后辅助者。彼时的视角，属于旁观者的细致观察、协助者的默契配合，无需直面裁决的压力。如今，当我身着法袍端坐于审判席中央，需要用立体全面的视野把握诉讼全局。我审理的第一起案件，是一桩特殊的离婚案件，丈夫因精神疾病长期住院，妻子不堪长期压力与生活重担，起诉要求离婚。庭审中，妻子频频的质问至今萦绕耳畔，“我们已经没有任何感情可言，法官，这样的婚姻还有什么意义？难道让我耗一辈子吗？”在这个案子中，作为法官，既要理解妻子生活与情感双重压力下回归正常的渴望，又要考虑在医院等不到妻子探望的丈夫的权益。在耐心倾听妻子独自照顾家庭的艰辛后，肯定其付出，也向她解释婚姻不只是爱情，更是亲情和责任，夫妻之间有相互扶助的法律义务，阐明法理依据。在这个案件中，法官不仅在适用法律条文，引导当事人理解法律规定，更是在抚平伤痕，平衡难以简单对错划分的复杂境遇。

方法之变：从裁判到修复的解纷观

图片

过去，我擅长记录与归纳，翻阅卷宗材料草拟判决；如今，我必须学会在倾听中迅速梳理案情，在对抗中捕捉真伪，引导辩论以涤清事实而非激化矛盾，更要使得矛盾纠纷真正得以化解。这就要求我不再是局外的记录者，而必须全身心浸入案情成为参与者。在一起买卖合同纠纷中，被告丈夫已去世，原告要求被告偿还其丈夫所欠货款，被告辩称并不知情双方交易且丈夫重病医治无果去世，无力偿还。面对僵持不下的双方，证据缺失的困境，我没有简单地裁决是非，而是试图理解原告追回货款的焦灼，被告对货款归为夫妻共同债务的不解。为此，我专门邀请汝南县佳合人民调解中心两名经验丰富的调解员介入，参与案件庭审与调解工作。代入原、被告双方立场，努力在看似对立的诉求之下，探寻双方利益的平衡点。经过与调解组织的共同努力，原、被告各自让步，被告偿还大部分货款并当庭履行。这个案件使我深深理解，法官的角色多了一重“沟通桥梁”与“解纷引导者”的色彩。我深刻体会到，司法的终点不应止于一份判决书，调解所修复的社会关系和实现的实质公平，往往具有判决难以替代的价值。

初心未变：以深学和笃行赴新程

图片

岗位在变，角色在变，但对法律事业的热爱、追求公平正义的初心始终未变。面对复杂多变的社会关系和矛盾纠纷，法官必须具备深厚的法学理论知识和出色的庭审驾驭能力，这要求我必须保持“本领恐慌”的清醒、夙兴夜寐的状态，在卷宗堆里钻研法理，于庭审实践中积累经验，领悟每一个法律条文，抓好每一个案件细节，做好每一步的调解。作为一名基层人民法庭成长起来的法官，我深知法官不应局限于审判庭，而应该走出来，在田间地头实地走访中厘清细节，用乡土语言解读法律条文。当走出庄严的法庭，踏上乡间的田埂时，才能发现卷宗材料里抽象的法律关系，都来源于现实生活的细枝末节。

未来的履职之路，一定会有更多的挑战，但我将始终以初心为灯，在变与不变中勇毅前行。